Issue |
Knowl. Manag. Aquat. Ecosyst.
Number 422, 2021
|
|
---|---|---|
Article Number | 36 | |
Number of page(s) | 7 | |
DOI | https://doi.org/10.1051/kmae/2021035 | |
Published online | 16 November 2021 |
Short Communication
Additional molecular data on the protected springsnail species Bythinella viridis (Poiret, 1801) (Gastropoda: Bythinellidae) suggest synonymy of related taxa
Des données moléculaires supplémentaires sur l'espèce protégée Bythinella viridis (Poiret, 1801) (Gastropoda: Bythinellidae) suggèrent la synonymie des taxons apparentés
1
Research Associate, Institute of Systematics, Evolution, Biodiversity (ISYEB), National Museum of Natural History (MNHN), CNRS, SU, EPHE, UA, CP 51, 57 rue Cuvier, 75005 Paris, France
2
Arion.idé, 10 rue Louis Aragon, 59147 Gondecourt, France
* Corresponding author: prie.vincent@gmail.com
Received:
20
July
2021
Accepted:
22
October
2021
The taxonomic status of the springsnails B. viridis, B. carinulata and B. lancelevei remains unclear despite the molecular evidence data provided by Benke et al. (2009). Based on extensive sampling and the analysis of COI, 16S, 28S and ITS genes, we investigate analyze the genetic variability of Bythinella populations sampled within the area of occurrence of the three nominal taxa. Topotypic populations of B. lancelevei and B. viridis cannot could not be distinguished. Some of the populations included in the putative area of distribution range of B. carinulata form distinct supported clades, but these distinct clades are not monophyletic and the overall genetic divergence is less than the 3% barcoding gap for species of the genus the barcoding gap of c.a. 3% for Bythinella species. Therefore, we propose to synonymize these three nominal species under the name B. viridis (Poiret, 1801). Our results have important conservation implications, as they significantly expand the range of the protected species B. viridis. This species should be considered in impact studies in a large northeastern quarter of France.
Résumé
Le statut taxonomique des Bythinelles B. viridis, B. carinulata et B. lancelevei reste mal défini en dépit des données moléculaires fournies par Benke et al. (2009). Sur la base d'un échantillonnage extensif et de l'analyse des gènes COI, 16S, 28S et ITS, nous analysons la variabilité génétique des populations de Bythinelles échantillonnées au sein de la zone d'occurrence des trois taxons nominaux. Les populations topotypiques de B. lancelevei et B. viridis n'ont pas pu être distinguées. Certaines des populations incluses dans l'aire de répartition supposée de B. carinulata forment des clades distincts et soutenus, mais ces clades ne sont pas monophylétiques et la divergence génétique globale est inférieure au barcoding gap de 3% pour les espèces du genre Bythinella. Par conséquent, nous proposons de synonymiser ces taxons sous le nom B. viridis (Poiret, 1801). Nos résultats ont des implications importantes en termes de conservation, puisqu'ils élargissent considérablement l'aire de distribution de l'espèce protégée B. viridis. Cette espèce devrait être prise en compte dans les études d'impact dans un grand quart nord-est de la France.
Key words: Taxonomy / molecular phylogeny / species delimitation / Bythinella carinulata / Bythinella lancelevei
Mots clés : Taxonomie / phylogénie moléculaire / délimitation d'espèces / Bythinella carinulata / Bythinella lancelevei
© V.E. Prie and X. Cucherat, Published by EDP Sciences 2021
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License CC-BY-ND (https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.