EDP Sciences logo
Submit your paper
Search
Menu
All issues No 418 (2017) Knowl. Manag. Aquat. Ecosyst., 418 (2017) 32 References
Open Access
Issue
Knowl. Manag. Aquat. Ecosyst.
Number 418, 2017
Article Number 32
Number of page(s) 12
DOI https://doi.org/10.1051/kmae/2017022
Published online 14 August 2017
  • Alberti M, Booth D, Hill K, et al. 2007. The impact of urban patterns on aquatic ecosystems: an empirical analysis in Puget lowland sub-basins. Landsc Urban Plan 80: 345–361. [Google Scholar]
  • Basílico G, de Cabo L, Faggi A, Miguel S. 2016. Low-tech alternatives for the rehabilitation of aquatic and riparian environments. In: Ansari AA, Gill SS, Gill R, Lanza G, Newman L, eds. Phytoremediation: management of environmental contaminants. Switzerland: Springer, pp. 349–364. [Google Scholar]
  • Blendinger PG, Alvarez ME. 2002. Ensambles de aves de los bañados de Carilauquen (Laguna Llancanelo, Mendoza, Argentina): consideraciones para su conservación. El Hornero 17: 71–83. [Google Scholar]
  • Brinkhurst RO, Marchese MR. 1992. Guía para la identificación de oligoquetos acuáticos continentales de Sud y Centroamérica. Colección Climax No. 6. Santo Tomé, Argentina: Asociación de Ciencias Naturales del Litoral. [Google Scholar]
  • Brinson MM. 2004. Conceptos y desafíos de la clasificación de humedales. In: Malvárez AI, ed. Documentos del curso-taller: bases ecológicas para la clasificación e inventario de humedales en Argentina. Argentina: Pcia de Buenos Aires, pp. 25–33. [Google Scholar]
  • Bunn SE, Abal EG, Smith MJ, et al. 2010. Integration of science and monitoring of river ecosystem health to guide investments in catchment protection and rehabilitation. Freshw Biol 55(Suppl. 1): 223–240. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Buytaert W, Mishra A, Demuth S, et al. 2016. El cambio climático y los eventos extremos. In: Agua y Empleo. Informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo. París: WWAP − Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos de las Naciones Unidas, UNESCO. [Google Scholar]
  • Cabrera AL, Fabris HA. 1948. Plantas acuáticas de la provincia de Buenos Aires. Argentina: Publicación Técnica, Continuación de la Serie D.A.G.I., Min. Hacienda, Econ y Previsión, Dir. Agropecuaria. [Google Scholar]
  • Collier KJ. 2008. Temporal patterns in the stability, persistence and condition of stream macroinvertebrate communities: relationships with catchment land-use and regional climate. Freshw Biol 53: 603–616. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Connell DJ. 2010. Sustainable livelihoods and ecosystem health: exploring methodological relations as a source of synergy. EcoHealth 7: 351–360. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Connor R. 2016. Situación de los recursos de agua dulce. In: Agua y empleo. Informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo. París: WWAP − Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos de las Naciones Unidas, UNESCO. [Google Scholar]
  • Cuffney TF, Brightbill RA, May JT, Waite IR. 2010. Responses of benthic macroinvertebrates to environmental changes associated with urbanization in nine metropolitan areas. Ecol Appl 20: 1384–1401. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Díaz B. 1982. La Plata. Una Obra de Arte, 1882–1982. Gobierno de la Provincia Buenos Aires, Universidad Nacional de La Plata, Municipalidad de la Plata. [Google Scholar]
  • Domínguez E, Fernández HR. 2009. Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos. Sistemática y biología. Tucumán, Argentina: Fundación Miguel Lillo. [Google Scholar]
  • Elosegi A, Sabater S. 2009. Conceptos y técnicas en ecología fluvial. Spain: Rubes Editorial. [Google Scholar]
  • Ezcurra de Drago I, Marchese MR, Montalto L. 2007. Benthic invertebrates. In: Iriondo MH, Paggi JC, Parma MJ, eds. The Middle Paraná River: Limnology of a Subtropical Wetland. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag. [Google Scholar]
  • Feio MJ, Dolédec S. 2012. Integration of invertebrate traits into predictive models for indirect assessment of stream functional integrity: a case study in Portugal. Ecol Indic 15: 236–247. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Gómez N. 1998. Use of epipelic diatoms for evaluation of water quality in the Matanza-Riachuelo (Argentina) a pampean plain river. Water Res 32: 2029–2034. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Gómez N, Rodrigues Capítulo A, Colautti D, et al. 2016. La puesta en valor de los servicios ecosistémicos que ofrecen los arroyos de llanura como una medida de mitigación de las inundaciones: el caso del A° Del Gato en el Partido de La Plata. In: Volpedo AV, de Cabo L, Arreghini S, Fernández Cirelli A, eds. Ecología y manejo de ecosistemas acuáticos pampeanos. Buenos Aires, Argentina: VIII EMEAP. [Google Scholar]
  • Hoa E, Lamizana B. 2016. La salud de los ecosistemas. In: Agua y Empleo. Informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo. París: WWAP − Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos de las Naciones Unidas, UNESCO. [Google Scholar]
  • Jost L, González-Oreja JA. 2012. Midiendo la diversidad biológica: más allá del índice de Shannon. Acta Zool lillo 56(1–2): 3–14. [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Karr JR. 1991. Biological integrity: a long-neglected aspect of water resource management. Ecol Appl 1: 66–84. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Malvárez AI, Lingua G. 2004. Lineamientos para una clasificación e inventario de humedales. Un aporte conceptual. In: Malvárez AI, ed. Documentos del curso-taller: bases ecológicas para la clasificación e inventario de humedales en Argentina. Argentina: Pcia de Buenos Aires, pp. 109–114. [Google Scholar]
  • Martínez F, Lucero F, Calí R, Valdés D, Ferrer D, Chebez JC. 2009. Registros novedosos de aves para las provincias de Mendoza y San Juan. Nótulas Faunísticas 35(segunda serie): 1–9. [Google Scholar]
  • Merritt RW, Cummins KW, Berg MB. 2008. An introduction to the aquatic insects of North America, 4th ed. Iowa, USA: Kendall-Hunt Publishing Company. [Google Scholar]
  • Morosi JA. 1999. Ciudad de La Plata. Tres décadas de reflexiones acerca de un singular espacio urbano. Argentina: La Plata, Comisión de Investigaciones Científicas, Provincia de Buenos Aires. [Google Scholar]
  • Neiff JJ. 2001. Humedales de la Argentina: sinopsis, problemas y perspectivas futuras. In: Cirelli AF, ed. El Agua en Iberoamerica, Funciones de los humedales, calidad de vida y agua segura. Argentina: CYTED, pp. 83–112. [Google Scholar]
  • Neiff JJ, Malvárez AI. 2004. Grandes humedales fluviales. In: Malvárez AI, ed. Documentos del curso-taller: bases ecológicas para la clasificación e inventario de humedales en Argentina. Buenos Aires, Argentina, pp. 77–88. [Google Scholar]
  • Lopretto E, Tell G. 1995a. Ecosistemas de aguas continentales. Metodología para su estudio, Tomo II. La Plata, Argentina: Ediciones Sur. [Google Scholar]
  • Lopretto E, Tell G. 1995b. Ecosistemas de aguas continentales. Metodología para su estudio, Tomo III. La Plata, Argentina: Ediciones Sur. [Google Scholar]
  • Peng J, Liu Y, Wu J, Lv H, Hu X. 2015. Linking ecosystem services and landscape patterns to assess urban ecosystem health: a case study in Shenzhen City, China. Landsc Urban Plan 143: 56–68. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ramsar. 2012. Resolución XI.11: Principios para la planificación y el manejo de los humedales urbanos y periurbanos. In: 11th Meeting of the Conference of the Parties, RAMSAR, Bucharest. http://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/pdf/guide/guide-urban-sp.pdf. [Google Scholar]
  • Rapport DJ. 1989. What constitutes ecosystem health? Perspect Biol Med 33: 120–132. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Rodrigues Capítulo A. 1999. Los macroinvertebrados como indicadores de calidad de ambientes lóticos en el área pampeana. Rev Soc Entomol Argent 58(1–2): 208–217. [Google Scholar]
  • Rodrigues Capítulo A, Gómez N, Armendariz L, et al. 2016. Programa de Monitoreo Integrado de Calidad de Agua Superficial y Sedimentos de la Cuenca Matanza-Riachuelo y Sistematización de la Información Generada. Cuenca Matanza-Riachuelo. Campañas Octubre 2015-Marzo 2016. Aspectos biológicos y del hábitat. Convenio Específico entre la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación (SAYDIS)-ACUMAR-y la Facultad de Ciencias Naturales y Museo, UNLP. http://www.acumar.gov.ar. [Google Scholar]
  • Rodrigues Capítulo A, Tangorra M, Ocon C. 2001. Use of Benthic macroinvertebrate to assess the biological status of Pampean streams in Argentina. Aquat Ecol 35(2): 109–119. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Romanazzi P. 2014. Aproximación a la estimación estadística de la Precipitación Máxima Probable (PMP) para La Plata, Provincia de Buenos Aires, Argentina. Argentina: Actas del II Congreso Internacional de Hidrología de Llanuras Santa Fe. [Google Scholar]
  • Shannon C. 1948. A mathematical theory of communication. Bell Syst Tech J 27: 379–423. [CrossRef] [Google Scholar]
  • ter Braak C, Verdonschot P. 1995. Canonical correspondence analysis and related multivariate methods in aquatic ecology. Aquat Sci Res Across Bound 57: 255–289. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Wantzen KM, Ballouche A, Longuet I, et al. 2016. River Culture: an eco-social approach to mitigate the biological and cultural diversity crisis in riverscapes. Ecohydrol Hydrobiol 16: 7–18. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.