Impact des aménagements sur la migration anadrome du saumon atlantique (Salmo salar L.) sur le gave de Pau (France)

The impact of obstacles on the Pau river (France) on the upstream migration of returning adult Atlantic salmon (Salmo salar L.)

CSP - CEMAGREF - GHAAPPE, Institut de Mécanique des Fluides, Avenue du Professeur Camille Soula, 31400 Toulouse, France

Reçu : 19 Mai 1999
Accepté : 3 Juin 1999

Résumé

Le suivi par radiotélémétrie de la migration anadrome de 114 saumons atlantiques sur le Gave de Pau, réalisé de 1995 à 1997, a permis d'étudier l'impact de 31 des 37 obstacles érigés sur l'axe de migration. Cinq obstacles majeurs ont été identifiés en regard de leur faible perméabilité et/ou des retards qu'ils induisent ainsi que de leur position sur l'axe. La transparence de ces 5 aménagements permettrait à plus de 80 % (contre seulement 13 % dans la situation actuelle) des saumons de parvenir sur de bonnes zones de frayères. L'accumulation des retards au niveau de chaque obstacle peut empêcher une proportion non négligeable des poissons de parvenir à temps sur les meilleures zones de frayères, notamment ceux qui se présentent à l'automne sur le gave, ou ceux qui, ralentis par les obstacles, effectuent un arrêt estival sur la partie aval du cours d'eau. Les seuils de stabilisation en enrochements de faible hauteur (< 1,5 m) ont été perméables à la migration, la plupart des poissons ayant été retardés moins de 24 heures. Les seuils de hauteur (> 2,5 m) supérieure ont eu des impacts variables, imputables en grande partie au type de passe à poissons. Les passes à bassins et les rivières de contournement ont été les dispositifs de franchissement les plus performants. Les passés à ralentisseurs à chevrons épais se sont révélées peu performantes en raison de leur faible débit d'alimentation et de leur grande sensibilité aux variations des niveaux d'eau amont. L'impact des aménagements hydroélectriques sans dérivation dépend de l'emplacement de l'entrée de la passe à poissons et de son débit d'alimentation : des effets minimums sur la migration ont été observés lorsque les ouvrages étaient équipés d'un dispositif mobilisant des débits importants (2-4 m³/s) et dont l'entrée se situait dans le canal de fuite. L'impact des aménagements hydroélectriques munis d'une dérivation, tous équipés d'un dispositif de franchissement au niveau des barrages de prise d'eau, dépend des débits réservés dans les parties court-circuitées. Ces bras deviennent très attractifs pour les poissons lorsque leur débit est supérieur à 500 l/s/m de largeur au niveau de la confluence avec les canaux de fuite. La grande majorité des franchissements d'obstacles (85,6 %) a eu lieu en pleine journée. Seules les rivières de contournement assurent un passage nocturne important et semblent respecter davantage les rythmes naturels de migration du saumon.

Abstract

Radio-tracking of 114 returning adult Atlantic salmon on the Pau River during a 3-year study (1995-1997) was used to determine the impact of 31 of the 37 obstacles built on the river. Five obstacles located downstream of spawning areas have a major effect on upstream migration with respect to the proportion of fish being able to pass over and the migration delays. An improvement in the facilities allowing fish to pass over these obstructions would enable more than 80 % of them (as opposed to 13 % currently) to reach good spawning grounds. Migration delays can prevent a large proportion of the population from reaching the spawning grounds in time, and this is especially true for fish which enter the river later in autumn or fish which stop their migration for a "quiescent period" in the lower part of the river after being delayed by several obstacles. The lowest weirs (< 1.5 m) seem not to delay fish migration with most of the fish being able to pass over within 24 hours. Higher weirs (> 2.5 m) have variable effects on migration depending on the type of fishpass. Pool passes and natural bypass channels are the most efficient. Denil fishpass with floor baffles are not very efficient and this is mainly due to limited operational flow and higher sensitivity to upstream flow level variations. Effects of hydroelectric power plants without diversion depend on the location of fish pass entrances and the flow in the fishway : minimum effects on migration have been observed at plants fitted with fish passes with significant flow (2-4 m³/s) located in the tailrace. The effect of plants with diversion canal, all fitted with fish passes at dam, are related to the restricted flow in the by-passed section of the river. Dam flow discharge with values greater than 500 l/s/m of width at the confluence with the tailrace attract fish. Most upstream passing of obstacles (85.6 %) occurs during the day. Only natural bypass channels enable a significant proportion of fish to pass over the obstacles at night.